провокационное)

[Cruatt]

0

Вопрос: что вы думаете по поводу введения ОПК в школах?

1. за		10	(40%)
2. против		12	(48%)
3. затрудняюсь ответить		3	(12%)
Всего:		25

Comments

[фелисфеникс]

за.
только, умоляю, "провОкационное", страшно режет глаз %)

[Cruatt]

Рейт
спасибо)

[фелисфеникс]

Cruatt, да не за что %)

[Кеманорель]

не могу сказать ни за, ни против.

[Cruatt]

Рейт, Tangerine,

почему?

[Кеманорель]

Cruatt
ну, сама идея этого очень неплоха -- поэтому за. Зная, как у нас ее могут осуществить, -- против )

[Viconia]

Cruatt
а где вариант "затрудняюсь ответить"?

[Cruatt]

сделал.

[Viconia]

Cruatt
Спасибо. Голос отдан

[Кеманорель]

Viconia
+1

[Self-Changed]

А я за историю религий.
Так что отметить? "Против"? Или "затрудняюсь ответить"?

У меня на форуме была огромная тема на этот счёт - там я предложила разные варианты ответа.
Сейчас выставлю картинку с голосованием на данный момент.

[Self-Changed]

[Self-Changed]

52 человека, конечно, небольшая выборка. Не все любят опросы.
Но это были люди разных возрастов и разных вероисповеданий: форум сугубо светский, хотя верующих людей среди участников довольно много.

[MasterWind]

против.

[anngel_vo_ploti]

Cruatt А что такое ОПК?

[Deus lo vult]

Я проголосовал против.) Мои рассуждения таковы - опора успешности ОПК - преподаватель. Хороших преподавателей мало, а среди священников - тем более (тут ничего страшного - у них просто нет опыта преподавания). А плохой преподаватель мало того что от предмета отвратит...можно сколько влезет рассуждать о том что ОПК это еще не само православие, но факт в том что можно и детей (а дети, как известно, обладают мерзкими характерами) с пути Христова еще сильнее отвратить.
Кто возьмет на себя такую ответственность?

[Cruatt]

Tangerine,

очень близкая мне точка зрения.

Deus lo vult

в целом согласен. Даже не в целом, а полностью согласен) Но что, если священник будет такой: presviter-ds.livejournal.com/19395.html#cutid1 ?



anngel_vo_ploti

Основы Православной Культуры.

Self-Changed

я, несомненно, за историю религий - вкупе с ОПК или отдельно, но за. Позиция "школа-светское учреждение" мне глубоко непонятна. Также можно сказать - у нас тут не институт высшей математики, нечего нам тут всякие алгебры пихать! ОПК, но не Основы Православного Вероисповедания. МХК позволительно, а вот лучше понимать культуру России - нельзя... Странно все это.

MasterWind

поясни)

[MasterWind]

да вобщем-то Deus lo vult уже это сделала , в целом согласен.

[Deus lo vult]

MasterWind Deus lo vult уже это сделала Эээ, сделал

Cruatt Да, конечно г-н presviter_ds человек достойный уважения...
Но он один. А школ много. И детей тоже. Не подготовишь же команду достойную на все школы нашего государства необъятного. Да и заниматься этим никто не будет. Так что в данном случае я задаю ответный вопрос: А что если священник не будет такой?

[Self-Changed]

Также можно сказать - у нас тут не институт высшей математики, нечего нам тут всякие алгебры пихать! ОПК, но не Основы Православного Вероисповедания. МХК позволительно, а вот лучше понимать культуру России - нельзя... Странно все это.

Более того, курс истории религии многие воспринимают как то же самое навязывание каких-то религиозных представлений.
Наглядный пример:сегодня девушка в той теме пост написала.
Причем девушка, на мой взгляд, (при всей моей к ней нелюбви) неглупая, недавно диплом защитила. Филолог, вроде.

__________________________________________________
Программа и так перегружена сверх всякой меры, туда ещё и это г.. собираются впихнуть... Курса истории должно хватать в светской школе с головой, все остальное - в церковном приходе, и не засирать детям мозги!!!!
Государство у нас вроде бы светское, поэтому любое внедрение предподавания околорелигиозных дисциплин в общеобразовательной школе может рассматриваться как нарушение прав и свобод. Учитывая тот момент, что детская психика является достаточно неустойчивой, права ребенка нарушаются вдвойне.
Вообще всякая религиозная пропаганда вне пределов культовых сооружений является нарушением права и свободы человека на собстванное мировоззрение.
И вообще - достали уже эти воинствующие мракобесы всех мастей!
Да здравствует воинствующий пофигизм!
__________________________________________________

Позиция "любые околорелигиозные дисциплины - зло".

А в курсе "ОПК" ключевым словом является прилагательное, вот все на него и бросаются, даже если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это должен быть только культурологический предмет.

[MasterWind]

Deus lo vult прошу прощения ), это невнимательность моя.

[Cruatt]

Deus lo vult, MasterWind

ну вот, все друг с другом согласны)

Но он один. А школ много. И детей тоже. Не подготовишь же команду достойную на все школы нашего государства необъятного. Да и заниматься этим никто не будет. Так что в данном случае я задаю ответный вопрос: А что если священник не будет такой?

нужно время. Воспитать кадры, написать учебник, разработать программу... сейчас нужно разрешение на это.
я сам поостерегся бы отдавать своего ребенка в невесть какие руки. Это да, это вопрос.

Self-Changed

такое мнение, увы, весьма распространено. Ненавистное отношение к религии, доставшееся в наследство от СССР - к любой религии, а тем более к родному для нашей страны Православию... стандартно. Ум здесь большой роли не играет(

можно ссылку на форум?)

[Self-Changed]

Cruatt, вот эта тема:

www.mixei.ru/showthread.php?p=1926377#post19263...

[Self-Changed]

Воспитать кадры, написать учебник, разработать программу... сейчас нужно разрешение на это.

НАсчёт этого тоже не всё так просто.
Учебники разные бывают.
Я вот видела православный учебник по биологии.
БОльшую дискредитации православия я наблюдала, пожалуй, только на паре протолерантных конференций, где православное духовенство вело себя не слишком красиво.

Там такая чушь! Про то, напрмер, что в раю комары питались цветамИ, в которых был гемоглобин - ведь надо же было чем-то питаться комарам, а Бог всё создал в том виде, в каком мы наблюдаем сейчас.
Тогда интересно, чем глисты в раю питались и прочие паразиты...

Про то, что весь возраст Земли - 5000 лет. (Вроде бы. Боюсь соврать. Но не больше 10 000 точно ).

И по этим учебникам, как написано в аннотации, дети смогут сдать полноценные экзамены.
Уж лучше теорию Дарвина изучать, честное слово.
А то неизвестно, от чего православию будет хуже - от "атеистических" учебников или от таких.
Но это так, к слову.

[MasterWind]

в Украине давно ввели культурологию, а в рамках ее нечто, отдаленно напоминающее историю религии. С уклоном на христианство, ясен пень. Так вот, как раз, когда эта фигня появилась, моя дочка училась в школе, и я прекрасно помню этот дебилизм. Далеко не каждый священник, имеющий, разумеется, специальное образование, сможет «два слова связать», промычит выдерганные из контекста цитаты на птичьем языке, хрени нагрузит какой-нибудь, и все покрутят пальцем у виска... А тут вообще взяли учителей по литературе, типа они книжки читают , значит Библию знают. А эта курица ее в руках отродясь не держала. Но методичку «спустили». И вот это чудо дает тему реферата. Дети приходят домой, где сидят быки-родители, которые кроме рашпиля ни хрена не знают, или с такой блин кашей а ля Блаватская, Рерихи и пр. матотень в голове, что бульдозером хрен разгребешь. Библию они тоже не читали ), они ее «изучили» по отзывам тех, чьими трудами восхищаются, и имеют веское мнение о том, что в ней написано ), где исправлено, чтобы спрятать от профанов, а открыть посвященным , а посвященные, конечно же, это они...
И хрен знает, что писать этому ребенку... Иди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что.
Ну, написала дочка под мою диктовку реферат, заодно ее просветил типа. Звонит ее учительница-религиовед блин:
— А в методичке иначе написано.
— А Библию открой, там так написано.
Ну и какое нахрен образование? Никаких понятий ничего не даст, только помои в голове, в лучшем случае нью-эйдж. И это клеймо будет висеть на мнении о православии, которое на самом деле там и рядом не проходило. И хрен ты это клеймо вышибешь чем или смоешь.

Семья формирует отношение, а не кто-то где-то по программе. Семья в частности и общество в целом. Прп. Серафим Саровский говорил: стяжи в душе дух мирен и вокруг тебя спасутся тысячи. Истинно. С себя надо начать, чтобы быть тем светильником, что «во тьме светит и не поядает его тьма». Тогда и другим дорогу осветишь, кто готов идти к свету, и слова не будут пустым трепом.

[Асмохатта]

Против.

[Viconia]

Cruatt
а я потому и затрудняюсь, что учителя, учебники и само содержание курса под большим вопросом. Склоняюсь больше к религиоведению толковому.

[Танжэр]

Введение обязательного православия - это нарушение конституции, которая утверждает свободу исповедования.

[[Мать героина],]

Введение обязательного православия - это нарушение конституции, которая утверждает свободу исповедования.

Не, Конституция прежде всего установила, что Россия - светское гос-во, а ваша фраза о свободе вероисповедания вытекает из этой статьи в качестве одной из относящихся к категории культурных прав и свобод. И не иначе=)
Но общий смысл верен.
Более того - нужно говорить о том, что наше многонациональное гос-во воспримет это по большей части враждебно. Я, если честно, их пректрасно понимаю. Я бы тоже возмутилась, если бы меня обязали ходить на уроки истории ислама. Другой вопрос, что это не должно выставляться пропагандой православия, а акцент стоит делать на необходимость знать историю духовного развития страны, в которой мы живем, упирая на общекультурность такого знания.
Вот в нашей области на герб поместили лик Спасителя. И что из этого вышло? Мусульмане, евреи, проч. недовольны, православным тоже не по себе. Я понимаю, что это если не религиозный символ, то символ культурного, духовного единства. Этакий стяг, под которым лили кровь наши предки. Но как это объяснить другому? Поэтому голосовала против. Это как с эфтаназией - в рамках современного развития не представляется возможным.

[Cruatt]

[Терновник]

Введение обязательного православия - это нарушение конституции, которая утверждает свободу исповедования.

кто здесь говорит о введении обязательного православия? o.O Я же писал - ОПК, а не ОПВ.