13:56

Тени не гасят солнца
удивительно отношение "современной" молодежи к религии. Они готовы цитировать кого угодно, восхищаться буддизмом, ламаизмом, сочувствовать кришнаитам и язычникам, но как только речь заходит о православии...

Комментарии
17.10.2007 в 15:41

-Бог в помощь! -Сами справимся...
А почему нет? Православный батюшка вот он, рядом. И зачастую он не представляет из себя ничего положительного, что может сподвигнуть к выбору православия. А экзотика? Она далеко, ей можно посочуствовать. Тем более на общем фоне увлечения Востоком в целом и Японией в частности.
17.10.2007 в 15:42

Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
Угу)))
17.10.2007 в 15:57

Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
Асмохатта обычно так рассуждает тот, кто не имеет никакого представления ни о православии,ни о христианстве вообще.
Православный батюшка вот он, рядом. И зачастую он не представляет из себя ничего положительного, что может сподвигнуть к выбору православия.-по каким критериям-то оценка такая?)))
17.10.2007 в 18:15

Собака лает, ветер уносит...
к выбору православия сподвигает не батюшка, а Христос и святоотеческое Предание.
А незнание общемировой религиозно-философской истории морочит голову кому угодно. Тот же кришнаизм :). Первое упоминание в самой Индии о нем не ранее 9-11 в.в., какие бы басни сами кришнаиты не рассказывали, а первая запись аж в 14 в. :-D, и всё это после того, как в Индии проповедовал Апостол Фома, поэтому нет ничего удивительного, что кришнаиты представляют собой с Бгахавад-Гитой, то же Евангелие, переработанное под себя с собственными мудрствованиями, которые радикально извратили суть Слова Христа при внешней привлекательности для некоторых.
Ламаизм— архаичная, языческая вера, которую на ее исконных территориях сменил буддизм. Буддизм— не религия, это философская система. Любая религия, по сути и по смыслу самого слова «religio»— взаимоотношения с Богом. Буддизм чужд любому пониманию божества, это философия атеистов.
Дзен— так же не религия, это практика, причем, более поздняя, чем православный (христианский) исихазм, так что, откуда «ноги растут» догадайтесь с 3-х раз.
Учите матчасть :))), как говорил герой одного фильма.
17.10.2007 в 18:55

-Бог в помощь! -Сами справимся...
alicemirr по каким критериям-то оценка такая?))) Из жизни. Несколько раз был на отпевании - попик пьян. Обращаешься с вопросом - "Читай Святое Писание, сын мой". А все эти Бхагавад Гитовичи скачут вокруг прихожан козликами и чего только ради них не готовы.
MasterWind к выбору православия сподвигает не батюшка, а Христос и святоотеческое Предание. Ну-ну. То есть если, как я уже писал не один раз, у католиков дверь открыта круглые сутки, а у православных - приемные часы, а наш батюшка даже не делает вид, что готов мне уделить хоть сколько времени, то что будет критерием выбора веры?
17.10.2007 в 21:30

Собака лает, ветер уносит...
Асмохатта католик католику рознь, так же, как православный православному :). По одному закрытому храму и одному-трем в какой-то момент не трезвым православным батюшкам судить о церкви, а тем более Церкви в целом— мягко говоря, некорректно. :) Католические отцы курят, например, вполне официально. И? Не вменяется? Пидоров венчают, хотя в Писании черным по белому вопрос рассмотрен. И? Может на уровне основ вероисповедания и анализа начнем сравнивать? Далеко уйдем.
Оттого, что какая-нибудь девка забежит впереди меня и ляжет, раздвинув ноги и виляя задницей, она мне не станет милее и любимее той, которая проходит мимо, не замечая меня.
17.10.2007 в 21:53

"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
MasterWind шибко вы на католиков. Кстати, далеко не все венчают, а те кто венчают - с престолом не в ладах, т.к. официальная позиция церкви (даже католической) - сугубо отрицательная.
----
извините, просто не могу удержаться когда вижу подобные обвинения. Как в сторону католиков, так и в сторону православных.
17.10.2007 в 22:19

Собака лает, ветер уносит...
Deus lo vult это не обвинения, это констатация. Мне оно во-первых, что называется «до делов», во-вторых, кто я такой, чтобы обвинять :), в-третьих, пытаясь «сохранить хорошую мину при плохой игре» делу не поможешь, поэтому размазывать сопли умиления по расписному фасаду, за которым мусорная куча, чьей бы юрисдикции она не принадлежала,— не ради Бога.
А самое главное, если это ускользнуло от Вашего внимания,— не попик глава Церкви, а Христос, поэтому, когда говорят «православие», «католицизм», «протестанцизм» и т.д., люди «в теме» подразумевают не столько конфессию, сколько основы вероисповедания, которые в той или иной группе людей. Математика вообще и математик в частности— не одно и то же.
17.10.2007 в 22:43

"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
""Гей-браки – это смертельный вирус", - заявил на днях глава испанской католической церкви Хуан Антонио Мартинес Камино, комментируя планы правительства по легализации однополых союзов."
Все-таки хреновая констатация.
Но общая мысль понятна - в общем-то я сам различий не делаю. моя хата вообще у южной границы.
17.10.2007 в 22:53

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
По-моему, просто потому, что православие, скажем, приелось -- о нем говорят везде, все-таки государственная религия.
Для молодежи, полагаю, другое вероисповедание -- тот же своеобразный протест системе.
17.10.2007 в 23:00

"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
Tangerine, не совсем. Вот мы в мгу формируем христианский клуб, межконфессиональный - и в какой-то мере наша задача дать понять студентам, что христианство, и православие в частности - это, вопреки общему мнению, не только удел бабулек и калек, что оно - для всех.)
17.10.2007 в 23:02

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Deus lo vult
чудесно, какое это имеет отношение к моему комменту? :))
17.10.2007 в 23:06

"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
Tangerine, эээ такое, что тут дело скорей не в "государственности религии", а в том, что мы привыкли считать что туда ходят одни "старики и калеки"
17.10.2007 в 23:18

Constructive criticism, yes. Vulgar abuse, no.
Deus lo vult
нну.
Какая разница? Все равно -- любое иноземное будет протестом этим взрослым -- старикам и калекам. Мы молодые, мы против, и блабла
17.10.2007 в 23:56

-Бог в помощь! -Сами справимся...
MasterWind И? Может на уровне основ вероисповедания и анализа начнем сравнивать? Далеко уйдем. Эк Вы на меня взъелись. А за что, собственно?

Налив себе вина и подумав на трезвую голову, решил пояснить то, что я хотел донести своим комментом.
Конечно, к любому Богу человек должен прийти сам (я надеюсь мы обойдемся без теологических споров о том, чем Аллах хуже Христа, а Яхве хуже Семаргла и Говинды вместе взятых?). И служитель культа, быть может, не должен быть менеджером по продажам членских карточек клуба "Вечная жизнь". Я клонил к мерчендайзингу и рекламе, что проявляется в новомодных культах, а меня тащат на костер за оскорбление всех православных.


Tangerine, Для молодежи, полагаю, другое вероисповедание -- тот же своеобразный протест системе. А что, вариант.
18.10.2007 в 00:16

Собака лает, ветер уносит...
Асмохатта :-D да Господь с Вами, не рисуйте того, чего не было в замысле автора. :) Чего ради мне на кого-то вообще взъедаться, и на Вас в частности.
Бог один и един и нет другого Бога кроме Бога :). Спорить на предмет хуже-лучше смысла нет по нескольким причинам, описывать которые не буду :).
Что касается рекламных акций... Знаете (или не знаете :)), есть, например, такая штука как иудаизм :), в которой нет и никогда не было другой штуки— миссионерства. Коль скоро мы говорим о религии, то уместнее использовать «профессиональную терминологию», а не из инородных областей. Если мы говорим об институте церкви, как о хозяйственно-экономическом предприятии, то можно использовать и Вашу терминологию, только тогда нет смысла приплетать тезисы о духовности и вере, ибо Церковь и церковь могут быть адекватны, а могут и не быть, что и имеем.
Так вот, Христос в Свое время сказал— род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка (Мат.12:39). :) Кому нужны люди, которые покупаются на фантики, кроме тех, кто хочет заработать в том или ином виде на фантиках? Человек не приходит к Богу, он приходит к фантикам.
«ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге. А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его; но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется. А посеянное в тернии означает того, кто слышит слово, но забота века сего и обольщение богатства заглушает слово, и оно бывает бесплодно. Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.» (Мф.13:19-23)
18.10.2007 в 09:47

Я могу!
могу ответить на этот вопрос с православной точки... тока он может кого-то обидеть :shy:
18.10.2007 в 12:44

Собака лает, ветер уносит...
Несовременная когда человек не видит очевидного (очевидного для тебя, например :)), он не будет готов и к радикальным определениям, и его реакция будет прямо противоположной— под маской протеста еще большее заморачивание на самости и гордыне, т.е. движение еще глубже внутрь себя любимого, а не вовне.

18.10.2007 в 14:18

Тени не гасят солнца
Несовременная

можно ответить мне :)
18.10.2007 в 17:12

-Бог в помощь! -Сами справимся...
MasterWind можно использовать и Вашу терминологию, только тогда нет смысла приплетать тезисы о духовности и вере Извините, но я ничего про духовность не говорил.
Кому нужны люди, которые покупаются на фантики, кроме тех, кто хочет заработать в том или ином виде на фантиках?
А вот, про это, собственно, и говорил, только несколько другими словами и, видимо, не совсем понятно.
Cruatt Извиняюсь, не хотел дебаты разводить - случайно вышло.