[Cruatt]

Я живу в убеждении, что хорошая, счастливая жизнь складывается из правильных решений, правильных действий и честного сердца, внимающего Богу.
Чтобы совершать правильные действия и принимать верные решения, нужно вслушиваться в собственное сердце и чутко внимать происходящим событиям, потому что так с нами говорит Господь.
Наиболее чаемым и драгоценным ощущением для меня является чувство правильности происходящего, чувство близости Бога к моей жизни. Неслучайность происходящего тогда становится очевидной, и я живу счастливой жизнью, не тревожась сверх необходимого и радуясь дарам Господа, Который знает радости сердца моего.

Comments

я тоже так понимаю. А у тебя никогда не было противоречий между сердцем и официальным учением церкви?
как ты тогда разбирался, что слушать? И как ты отличаешь голос Бога от голоса своего эгоизма и текущих эмоций?
просто у меня такие вопросы всегда возникают...

[Cruatt]

Хотел бы я знать ясный, однозначный неизменный ответ. Другого ответа как "слушай свое сердце" у меня нет. Обычно, если возникает вопрос, как поступить, уже есть выбор между приятным и правильным. Знаешь, я видел на дневниках такую фразу "ты пожалеешь, но тебе понравится". Это очень хорошее определение греха и ошибки. Если действие подходит под это определение - значит, не стоит его совершать.
По поводу разногласий с учением... Можешь задать вопрос более подробно? Какого рода разногласия ты имеешь ввиду? По поводу природы Бога, толкования событий Писания, или более насущных вопросов, вроде запрета на однополые отношения, инцест и секс до брака?

[Cruatt]

Хотел бы я знать ясный, однозначный неизменный ответ. Другого ответа как "слушай свое сердце" у меня нет. Обычно, если возникает вопрос, как поступить, уже есть выбор между приятным и правильным. Знаешь, я видел на дневниках такую фразу "ты пожалеешь, но тебе понравится". Это очень хорошее определение греха и ошибки. Если действие подходит под это определение - значит, не стоит его совершать.
По поводу разногласий с учением... Можешь задать вопрос более подробно? Какого рода разногласия ты имеешь ввиду? По поводу природы Бога, толкования событий Писания, или более насущных вопросов, вроде запрета на однополые отношения, инцест и секс до брака?

Cruatt, А как с лету определить что такое правильно? и почему оно не должно совпадать с приятным? Весь мой опыт за то, что когда я поступаю по сердцу - то поступаю как мне приятнее. Это оказывается верным решением. Когда я поступаю как неприятно - против сердца, добра в результате никакого нет, я становлюсь злая и на выходе - какая то хрень.... Поэтому я пришла к выводу, что люди есть разные. ОДним прям жизнь по чувству долга - самый сок. А меня категорически нельзя убивать такими рамками, потому что мне не по природе, не по сердцу и выходит лицемерие. И я делаюсь злая на всех дико, что тоже в общем грех.

Знаешь, я очень плохой источник примеров. Я даже и не пытаюсь уже по сути жить по катехизису, потому что отвечает каждый за себя, и я руководствуюсь как раз личным пониманием хуже-лучше.

Историю расскажу вот какую. Знакомая моей знакомой была католичкой до мозга костей. И вот она вышла замуж, венчалась. А муж оказался не очень то хороший человек и стал ходить налево с утра до ночи. Ну и она чего-то решила, что он так себя ведет, потому что у них нет детей. Она чего то не могла родить. И вот и так и этак она родила наконец ребенка. Но муж гулять конечно не перестал. Она все терпела. И вот этот ребенок заболел, долго болел и умер. А на похороны ее венчаный муж умудрился прийти с любовницей, и основная масса гостей на похоронах же обсуждала это дело и вместо погружения в момент шептались. А муж сказал, ой дескать ему нужна была поддержка в тяжелый час, ага. После этого у бедной католички что-то в голове включилось,она забила болт на катехизис, развелась. И встретила потом нормального мужчину. Они взяли приемного ребенка и счастливы.
Т.е. по идее развод церковь не допускает у нас, а человек развелся. Как ты оцениваешь такой случай?
Ну, теоретически эта дама могла написать епископу и анулировать брак, но я так понимаю после такой трагедии она решила, что гори все синем пламенем и я ее очень понимаю... По мне так вера нужна не для того,чтобы калечить жизнь, ну как-то так...

Cruatt, Я кстати пыталась жить по правилам, и поняла, что внутри у меня что-то ломается, так что забила. Мне кажется есть разница: я не развожусь, потому что хочу прожить жизнь с этим человеком, и он мне просто родной каким бы он не был. Или я не развожусь, потому что это запрещено моими правилами, хотя семьи у нас нет.
Я вот не могу любить в тюрьме, а жесткое "нельзя" для меня сразу как клетка. Хотя сама от себя я очень навряд ли вышла бы замуж и потом развелась, как раз потому что для меня брак - это семья. Но в случае форсмажора - да,я бы свалила и не стала бы сидеть всю жизнь в одиночестве ради идеи. Ну я то этого в душе не разделяю и не чувствую! Мне кажется хорошо когда люди в любви счастливы, вот и все.

Cruatt, Вот еще другой случай вспомнила. Один мой коллега по работе, весьма красивый мужчина, очень молодым женился и они переехали с женой с Украины сюда. У них родилось двое детей и на момент истории младший был младенец. Они жили в каких-то очень плохих условиях с тещей и жизнь была тяжелая. И тут он влюбился в красотку без семьи. У него унесло крышу, он бросил всех и уехал с ней жить в Корею в новую семью.
Вот тут наверное пример, что приятно все-таки было неправильным, и я такое счастье на чужом несчастье не понимаю. Это же семья, а не фирма, где работаешь! Хотя по сути человек как раз и послушал сердце и за любовью сделал всем "пока".

Поэтому чем больше живу - тем больше вопросов, и интересно твое мнение, что же такое есть это "слушать сердце"?

[Cruatt]

Правильно - значит, в соответствии с правилами, но не обязательно внешними. Есть и другие правила, глубинные, лежащие не на поверхности, а зависящие от сути вещей и их таинственных, часто нам не ведомых связей. Часто поступать внешне "по правилам" означает, на самом деле, поступать неправильно в настоящем смысле. Вот как в случае с разводом католики, который ты привела как пример. Я считаю, что она поступила правильно: до последнего была верна себе и своему решению, а когда стали очевидны необходимые перемены, не побоялась развестись, поступив согласно своему сердцу и, насколько я могу судить, согласно истине.
По поводу второй истории, с крышесносом и брошенной семьей, я не знаю, что сказать. С одной стороны, скотина и сволочь, я всячески негодую. А с другой, и впрямь, быть может, это было совершено в соответствии с тем, как должно быть? Неисповедимы пути Господни, и один Бог ему судья.
Я, со своей стороны, боюсь такой участи для себя и, с другой стороны, затаенно желаю ее. Слаб человек)
вот тут то и встает вопрос о том, как определить - а твое решение, которое так очевидно расходится с внешними правилами, совершается оно в соответствии с истиной, или потому что сладко это, поступить так.

Cruatt, Ты очень хорошо написал. Я также думаю=) В общем из меня вышел очень никудышний канонический католик, правда, утешает, что большинство католиков в этому же приходят. Ну невозможно же каждый случай уложить в схему! Я очень рада, что ты это также понимаешь, как я.
Меня всегда смущали договора на века в плане любви. Хотя, наверное, если уже дети, то это просто семья и все по-другому воспринимаешь. Как-то я в твоем браке не сомневаюсь, если уж такие браки будут распадаться,ч его вообще о жизни думать?...