Тени не гасят солнца
в процессе написания курсовой понимаю, что чем дальше, тем сильнее она отличается как от задуманного ранее, так и от того, что нам преподают. В книге "Феномен героизма", на которой основывались первые главы, иное видение героизма. То есть, по основам (самодовление и самообожествление) все совпадает, а вот дальше начинаются расхождение. П. А. Сапронов видит героизм как нечто "из ряда вон", путь избранных (у меня тут же возникает вопрос - кем избранных?), едениц, а не призвание каждого человека, как у меня. Тут еще и фихтевское "я=я", "я не есть не-я", и на этом - внутренняя основа героизма. То есть получается скорее философская работа, чем культурологичеснкая. Но я уверен, что это пойдет скорее в плюс, ведь самостоятельность мышления всегда приветствуется, если избегать провалов. Принцип "Я=Я" устремлен к обоснованию смыслового начала в мире и человеке, и даже если не удастся замкнуть систему на саму себя, даже без четких ссылок на наукоучение Фихте, все равно это будет на голову выше чем просто рассказ об уже разобранном в чужой книге феномене. Если еще удастся выйти из некоторых сомнительных логических петель, будет вообще прекрасно. Пока что у меня вызывает сомнение философское обоснование святости, изложенное в выложенном ранее отрывке курсовой. Надо сесть и хорошенько подумать...